法官对当事人调解

(相关资料图)

近日，吴桥县人民法院信访团队负责人高殿洪与村干部联合调解，化解了一起10多年的纠纷。

两人“投资”只有一人赚钱

两同学为此打起官司

吴桥的孙某和戈某是同学。2011年9月，戈某因资金短缺找到孙某。戈某提出，他将自己名下一辆货车作价20万元，由孙某出资10万元，货车所有权归两人共同所有。两人签订合作协议后，孙某给了戈某10万元。没想到，戈某开着这辆货车从事运输赚钱，运费都归他所有。

孙某认为戈某的行为是一种欺骗，严重侵犯了他的合法权益，故将戈某起诉到吴桥县人民法院，请求法院依法判令戈某返还自己10万元。

“投资款”实属借款

法院判被告“还钱”

吴桥县人民法院经过审理，认为双方协议中涉及的车辆没有办理过户登记手续，戈某对货车一直有实际控制、使用、收益和经营权，而孙某始终没有参与其中。孙某与戈某签订的合作协议实际上是一份借款协议。

据此，吴桥县人民法院依法对此案作出一审判决：被告戈某需返还原告10万元。判决生效后，戈某并没有履行还款义务。为此，孙某向吴桥县人民法院申请强制执行。吴桥县人民法院执行人员线上调查、线下走访，均未发现戈某名下有可供执行的财产。在向孙某详细说明具体情况后，吴桥县人民法院依法终结了本次执行程序。

法官找到争议焦点

决定联合调解化纠纷

近日，孙某再次来到吴桥县人民法院，要求法院恢复对此案的强制执行。吴桥县人民法院信访团队负责人高殿洪在仔细查阅此案卷宗后，积极耐心地与双方当事人沟通。

在缓和孙某情绪，使孙某能够平心静气沟通的同时，高殿洪进一步梳理了此案中的法律关系，厘清案件的争议焦点以及处理案件的思路。

想到戈某所在村的村党支部书记邢浦庆对此案比较了解，且在当地威望较高，高殿洪便主动邀请邢浦庆参与案件调解工作，联手化解纠纷。

法官与村干部调解

被告当场返还借款

调解过程中，高殿洪从双方当事人多年的友谊基础为突破口，从法律角度晓之以理，明之以法，告知戈某不履行法律规定义务的严重后果。

同时，邢浦庆利用自己身处乡村，熟悉社情民意的优势，从道德层面给戈某分析利害关系，从村规民约方面对他进行感化教育。

最终，在高殿洪和邢浦庆的配合调解下，戈某转变了思想认识，当场一次性返还孙某协议金额。

（通讯员 周雯婧 记者 张楠）​​​​